五郎一个发言的空当。以他的立场，此时不会不说一句什么的。然而，他还是搓着头发，一副若无其事的样子。于是，我只得改变到目前为止，为了尊敬他而使用的间接表达方式，采取直接表达了。
“我说，明智君，你明白我的意思了吧？这些确凿的证据是指向你的呀。说心里话，我内心里实在不想怀疑你，然而，有这么多证据的话，我也只能这样想了……我曾劳心费力地在附近居民中寻找穿粗黑条浴衣的人，却一个人也没找到。这是自然的。因为即使同样是条纹浴衣，也很少有人穿与那格子缝隙完全重叠的那么漂亮的浴衣。而且，无论是消除指纹还是借用厕所的手段都极为巧妙，除了像你这样的探案学者，谁能有这样的本事呢？并且，最让人怀疑的是，你口口声声说自己和死者是青梅竹马，可是当晚调查死者身份时，你就站在旁边听着，不是一句也没有提及此事吗？
“如此一来，你现在唯一的希望，就是不在现场的证明。然而这也不可能了。你还记得吗？那天晚上回家途中，我曾问你到白梅轩之前，你在什么地方，你告诉我，你在附近散步了大约一个小时。即使有人见到你在散步，你也有可能在散步途中借用炒面馆的厕所吧。明智君，我说的有什么错吗？可能的话，我想听听你的辩解。”
各位读者也许会想，在我询问时，怪人明智小五郎在做什么，是不是以为他会低下头，无颜面对呢？大错特错。万万想不到，他出人意料的表现让我心惊胆战。这是因为他竟然哈哈大笑起来。
“哎呀，失敬，失敬！我绝对没有笑话你的意思，不过，你也太实在了。”小五郎辩解似的说道，“你的想法很有趣啊！交了你这么个朋友，我真的很高兴。只可惜啊，你的推理过于注重表面，而且过于注重物质方面。譬如说，对于我和那个女人的关系，究竟我们俩是怎样的青梅竹马，你有没有从心理方面进行过了解呢？以前我与她是否谈过恋爱，我现在是否恨她，你难道连这些都没有加以思考吗？那天晚上，为什么我没有说我与她相识？理由非常简单，因为我不知道任何具有参考价值的事情……因为还没上小学，我就与她分手了，后来再也没有见过面。”
“那么，指纹该怎么解释呢？”
“你以为从那以后我什么都没做吗？其实，我也做了不少调查呢。我每天都到D坂转悠，特别是旧书店，常常去光顾。我还询问了店老板各种各样的问题——我告诉他，我认识他妻子，这样反而便于我向他了解情况——就像你通过新闻记者了解到警察的许多情况一样，我也从旧书店老板那儿了解到很多情况。刚才提到的指纹问题，我也很快弄明白了。因为我也觉得很奇怪，所以做了调查，哈哈哈……结果呢，真是个笑话。原来灯丝断了，根本没有人关灯。你们以为是我按了开关电灯才亮的，其实是个误会。当时，由于慌忙动了灯泡，一度断了的灯丝恰巧又连接上了，因此，开关上自然只留下我的指纹。你说那晚你从拉门缝隙中看到电灯亮着，倘若如此，灯丝断了就在那之后。灯泡太旧了，所以有时候也会自动断线。下面说到罪犯衣服的颜色，这个与其由我说，不如……”
他说着，从身边的书堆里翻来翻去地找了一会儿，找出一本破旧的西洋书。
“你读过这本书吗？是贝尔菲的《心理学与犯罪》，请你看看《错觉》这章的开头十行。”
听着他充满自信的陈述，渐渐地我开始意识到自己的失败，便顺从地接过书读了起来，内容大致如下：
曾经发生过一起汽车犯罪案，在法庭上，举手宣誓所述均是事实的证人之一说案发时道路非常干燥，尘土飞扬。另一个证人说案发时刚下完雨，道路泥泞不堪。一个人说涉案的汽车开得很慢，另一个人说从未见过开得那样快的车。还有，前者说村庄道路上只有两三个人，后者做证说行人很多，男女老幼都有。这两位证人都是受人尊敬的绅士，歪曲事实对他们毫无意义。
待我看完之后，小五郎又一边翻着书一边说：
“这是现实中真实发生的事情。在《证人的记忆》这一章的中间部分，写着一个预先计划，并进行了实验的例子，恰好谈到了关于服装颜色的问题，所以，虽然有些麻烦，还是请你读一下吧。”
这部分记载的是下面这样的内容：
（前略）举一个例子，前年（此书出版于1911年）在哥廷根召开了由法学家、心理学家以及物理学家参加的学术讨论会。就是说，与会者皆是习惯于缜密观察的人。此时，该城市里适逢狂欢节，热闹非常。就在学者们正在开会时，突然大门被打开，一个身穿怪异服装的丑角发疯似的冲了进来，后面有一个黑人拿着手枪追赶他。在大厅中央，两人轮番用凶狠的语言咒骂对方。不一会儿，那个丑角突然躺倒在地，黑人跳到了他身上，紧接着叭的一声枪响。然后二人立刻离开了大厅，消失不见了。整个过程持续了不到二十秒钟。众人当然是大惊失色。除了大会主席外，没有一个人意识到这些语言、表演都是事先排练好的，并且该现场还被拍了照片。大会主席说，由
本章未完，请点击下一页继续阅读》》