更令人悲痛的是，我们如此容易受到宣传的感染，仅仅一次讲话就造成了这样一种情绪，使我们在国际局势中处于不利的地位。这次讲话是个精心的骗局，在美国对这次讲话的反应是一场悲剧。我们不应该改变我们的计划……”（《国防部1952年拨款》，众议院拨款委员会分会的听证会，第196-197页）从上述宣言可以看出，美国统治集团认为，保持和维持朝鲜战争引起的紧张气氛对轻易实施自己的军事计划是至关重要的。所以美国政府预先采取了一切措施，以削弱马立克同志的建议引起的巨大效果，并消除建议造成的轻松气氛。他们立即发动了所有宣传机器以散布对苏联建议的怀疑情绪，并千方百计贬低它的意义。为贬低苏联建议的意义，美国国务院甚至不惜采取粗暴的手段，比如在6月26日通过李奇微司令部在东京公布了一份新闻备忘录，其中自始至终充满了对苏联建议的杜撰和捏造，包括声称，马立克的建议在华盛顿“被负责的官方人士”看作是苏联妄图取得“军事优势”的一个策略。国务院在这份备忘录中甚至到了这种程度，它宣称，马立克的建议“是令人怀疑的”，因为它“说得太直截了当了”——这似乎与苏联先前的行为大相径庭（1951年6月27日《纽约先驱论坛报》）。然而，美国政府的措施并没取得预期的结果。一些报纸评价国务院备忘录的公布是美国宣传的“一个明显失误”，而把政府对马立克同志建议采取的策略称为“失败的”（1951年6月27日《纽约先驱论坛报》记者麦克纳）。美国统治集团从开始就对苏联建议采取的这种立场表明，在做出关于开始停战谈判的决定时，美国的指导思想不是致力于和平解决朝鲜冲突及缓和远东紧张局势，而是如何保持这种紧张局势。所以，还在停战谈判开始之前，反映政府观点的美国报刊就预言，谈判将不会导致远东的和平。《华盛顿邮报》7月2日在编辑部文章中写道：“美国人民应该明白，朝鲜的停火不会导致共产主义势力与自由世界势力之间的斗争停止……朝鲜即将开始的谈判的结局不是现实的和平，而是新形式的斗争，尽管这种斗争没有人员伤亡，但它在各个方面将更加严重……”
二、美国政府拖延停战谈判的利害关系：7月10日在开城开始了预备性谈判，其目的是要制订一个停战谈判的会议日程。美国统治集团从自己保持远东紧张局势的计划出发，从谈判一开始就采取消极怠工和拖延的方针。他们认为，这种谈判方针使他们不仅能保持远东紧张局势，而且还会加剧这种紧张，以便吓唬社会舆论，并造成一种有利局势，使美国政府能顺利地让国会通过军事预算、增加税收法案和加强监督法案，以及对外国提供军事“援助”和经济“援助”的扩大计划。美国统治集团的这些计划在马歇尔的发言中暴露无遗。
今年7月18日，在众议院拨款委员会分委员会上，在回答众议员马洪（得克萨斯州民主党人）“在拨款法案通过之前朝鲜谈判是否会取得某些成果”的问题时，马歇尔宣称，他不认为，至少在6个月或者更多星期的时间内（即法案通过之前）会取得成果。马歇尔说：“我认为，如果在达成最终停战协定前你们（国会）通过法令，将是件有益的事情，因为我认为，法令的通过将非常有助于我们达成我们希望的（停火）协定（《国防部1952年拨款》，听证会，第202页）。7月25日，艾奇逊也发表了同样性质的声明。在参议院外事委员会和武装力量事务委员会联席会议上，艾奇逊宣称：“在朝鲜继续进行反对我们的军事行动时，会比较容易地说服我们自己和我们在国外的朋友相信迅速巩固我们国防的必要性……”（《1941年的相互安行动》，听证会，第1页）美国统治集团暗中破坏停战谈判还有其他目的。正如美国报纸指出的，美国极力拖延谈判并保持远东紧张局势还为了迫使自己的盟国，首先是英国和法国，签订与日本的单独媾和条约，以便较为容易地缔结太平洋安条约和与日本缔结军事同盟。美国统治集团并不致力于朝鲜问题的真正和平解决，当前极力把谈判拖延到11月初联合国在巴黎召开的例会开幕。他们这样做的算盘是，如果联合国例会工作期间停战谈判还在继续的话，就可以避免联合国讨论与和平解决朝鲜问题有关的问题。除此之外，美国还希望，由于紧张局势，他们会得以比较容易地快速武装日本，拼凑“团结一致的”侵略性的太平洋安条约组织并准备扩大自己在远东的侵略行动。
美国政府走到停战谈判桌旁来又力图拖延它，还是由朝鲜局势的纯军事方面决定的。美国要求拖延谈判是为了使自己在战斗中严重受挫的部队得到喘息，为部队的整编和调集新的增援部队争取时间。美国报刊的大量报道证明，从停战谈判开始以来，美国往远东地区调集了大量空军、海军和地面部队。在朝鲜的美军不论在人员上还是在兵器上得到加强这一事实，记者艾伦在7月20日的《纽约先驱论坛报》上也指出来，他具体地报道了由佛罗里达、加里福尼亚及其他州航空大队组成的第116歼击轰炸机联队调往远东的情况。在最近一段时间（9月份）报纸上又报道了军舰调往远东的消息。同时
本章未完，请点击下一页继续阅读》》