刀也有相同目的，但根本上的差异在于它的风险。想用小刀杀死对方，首先必须靠近对方，因此当然也有可能受到对方的反击；也就是说，想杀人的人当然也有被杀的风险。但手枪就没有这种风险。当然如果对方也有手枪则会形成枪战，但躲起来瞄准狙击且命中的话，对方就会在不知道被谁杀的情况下丧命。因此持枪杀人，虽然谈不上绝对，但总比拿刀剑杀人在安全上更有保障。更且，杀人时手上也不会有杀人的感觉。完全没有切肉或碎骨般的直接触感。原本这些触感都是杀人者必须承受的感觉，但持枪杀人只须承受子弹发射时的冲击感，不会碰到对方的肉或骨头。发射时不像大炮或弓箭般费事，也不像炸弹会危及自身安全。而且手枪比来复枪方便携带，只要手指一扣便能开枪。这把银色手枪能实现轻易杀死对方的愿望。但“轻易”和“死亡”两个词汇连在一起时，让我感到有点不可思议。这个机械使得这两个对照性的观念出现在同一个层次。我再度拿起它，仔细端详。我觉得这把手枪会让人亲近“杀人”这概念，进一步会真的去行动，但也可能让杀人者成为杀人时的旁观者。此外，这把枪的造型真的太美了。美到我认为制造者是为了激起人的购买欲，才把枪做得这么美；又或者，这是为了将死亡拉近身边而自然产生的造型，人们才会觉得它很美。不过弓箭和刀剑，也同样很美。明明是和死有关东西，人们却在这种东西感受到美，并且希望得到它。我对此百思不解，但也认为这本来就难以理解。
我点燃一根烟。将买来的两条白手帕铺在皮包里，然后将手枪放上去，接着也将黑手帕放进去，再度望着手枪。这把确定装有子弹的手枪，比以前更有存在感，也更具说服力。我倒抽了一口气，凝视着那光辉的银色与浓郁的咖啡色。这时我感受到的是，对于这慑人的存在兴起畏惧之念。我觉得这把枪远远超越我的存在，我真的有能力成为它的主人吗？这把枪带着明确的意图、充满各种可能性，它会承认我是它的主人吗？我不断地抽烟，想着这些事，最后终于阖上皮包。
打开冰箱，拿出矿泉水慢条斯理地喝。突然我感到肚子饿，走去附近的咖啡店，点了咖啡和鲔鱼生菜三明治。女服务生很胖，化了一脸浓妆。我实在看不下去，勉为其难喝下难喝的咖啡。店老板是个男的，神情呆滞地看着摆在柜台上的小电视。他们似乎无心经营咖啡店。电视里不断出现纽约街景。在美国，一般市民也像我一样拥有手枪吧。对他们而言，手枪是日常生活的一部分，并非特别稀奇的东西。但不可思议地，我却不感到嫉妒。我很少憧憬特别的东西。即便周遭的人都拥有相同的东西，对我来说也没什么大不了。我认为自己只是发现了而已。就如人们在画画或创作音乐发现了喜悦，或是对工作、女人、药物或宗教产生依赖一样，我也只是发现了让我倾心的东西。对我来说，那只不过是一把手枪。我自己并没有什么改变。我是这么想的。心情感到平静以后，我点燃一支烟，舒服地靠在椅背上。