内。因此，如果现在不立即采取紧缩的方针，则明年的预算必更膨胀，财政必受影响，物价必大波动，势必使前方战争大不好，后方建设亦搞不好。采取这种方针，正是为着在朝鲜谈判中，和固有利，拖也不怕，而打下去一定能打出一个结果来，国内各项工作均好做，并有把握争取政治和经济的继续稳定和发展。
请您就上述问题给予指示。第5631号电
266、葛罗米柯关于朝鲜向联合国呼吁问题致拉祖瓦耶夫电（1951年11月19日）
北朝鲜致拉祖瓦耶夫：第1352号电。您的电报没有说清楚，朝鲜民主主义人民共和国政府向联合国大会和安理会要求尽快解决朝鲜问题的呼吁书，是出于什么原因和根据谁的建议提出的。中国朋友对此的态度也不清楚，关于这一点，在您的电报中没有通报。
正像您在电报中谈到的那样，朝鲜民主主义人民共和国向联合国大会和安理会呼吁，尽快停止朝鲜军事行动，从前线撤军，建立两公里的非军事区，追究发动朝鲜战争罪犯的责任，这在目前的形势下，在美国人的恐吓下，可能会被认为是中朝方面软弱的表示，因此在政治上是不利的。因为没有呼吁书的文本，所以不知道朝鲜朋友的动机，也不知道中国朋友的观点，我们认为，您应劝告朝鲜朋友对发出呼吁书的问题暂缓决定，直至弄清上述问题。
等您更为详细的报告。请确认收到此电报。
267、罗申关于毛泽东要求斯大林尽快答复对谈判的请示的电报
（1951年11月19日）发自北京
北京时间11月19日18时受到周恩来接见。他请求向菲利波夫同志转告，毛泽东要求对他的就朝鲜谈判问题给菲利波夫的电报做出答复。这个电报是11月14日经克拉索夫斯基转交的。周恩来给我看了电报并补充说，在等待菲利波夫同志答复期间，中方已两次推迟了同美方在朝鲜的代表的会晤。
268、斯大林关于朝鲜停战谈判问题致毛泽东电（1951年11月19日）
北京致克拉索夫斯基：转毛泽东同志
“毛泽东同志！您关于朝鲜停战谈判问题的电报收到了。我们同意您对谈判目前形势的评价。近来谈判过程表明，美国人虽然在拖延谈判，但是他们更需要尽快结束谈判。这是根据总的国际形势得出的结论。我们认为正确的做法是，中朝方面应继续在谈判中采取灵活战术，实行强硬路线，不能有急躁和尽快结束谈判的表现。在确定分界线和在1-2个边防站进行检查问题上，我们认为你们的立场是正确的。我们还同意关于履行检查职能的委员会人选问题。在交换战俘问题上，您的立场完正确，敌人很难对此提出异议。至于在签订停战协议后，为进一步解决朝鲜问题而召开会议的可能的方案，我们认为，召开目前谈判双方政治代表的政治会议是适宜的，但必须要有北、南朝鲜的代表参加。菲利波夫”
269、葛罗米柯关于朝鲜呼吁停战问题致拉祖瓦耶夫电（1951年11月20日）
致格?马?马林科夫：现送上给拉祖瓦耶夫同志的电报草案。请阅示。
附件：1951年11月20日葛罗米柯给拉祖瓦耶夫的电报稿（优先拍发）
北朝鲜苏联大使：请注意您在朝鲜朋友就加快和平解决朝鲜问题给联合国的呼吁书一事中表现出的不能容忍的行为。您只是在11月18日（您的1352号电报）报告说朝鲜朋友打算在给联大和安理会的呼吁书中提出以下要求：立即停止在朝鲜的军事行动，请军队撤离前线并建立两公里的非军事区，对挑起朝鲜战争的罪犯追究责任。同时您询问这种呼吁书是否会同维辛斯基同志的发言相矛盾。因为我们对朝鲜朋友的提出了上述要求的呼吁书以及是谁建议向联合国提出上述要求等情况一无所知，我们要求您做出解释（我们的1059电报）。
还没等到对您的电报（即陈述朝鲜朋友的上述要求的电报）做出答复，您又报告我们（您11月19日的第1353号电报），说当天即11月19日将文广播朴宪永的声明。此外，您在收到我们的询问电报（第1059号）后，就朝鲜朋友的上述要求仅仅报告说，是您主动向我们提出这个问题的，并再次询问，维辛斯基同志关于从三八线撤军的建议同在开城商定的关于建立分界线的各项议程有没有分歧。