重要的职位上，看中了这位华尔街的直接代表。
248、远东委员会苏联代表处关于朝鲜停战谈判的报告（1951年10月3日）
华盛顿市1951年10月3日致苏联外交部美国司代理司长В.И.巴济金同志：
在此呈上由远东委员会苏联代表处二等秘书К.Н.斯米尔诺夫起草的“关于朝鲜停战谈判”的报[.Co`书`网]告。附件：上述报告共20页。驻远东委员会的苏联代表Н.弗拉迪金
共3份。第1份送：顿金；第2份送：巴济金；第3份：存档
附在1951年10月11日第1189号密电之后。机密第2号
附件：远东委员会苏联代表处关于朝鲜停战谈判的报告
撰稿人：К.Н.斯米尔诺夫秘密仅1份。华盛顿市，1951年9月
一、美国统治集团对马立克同志建议的态度：马立克同志今年6月23日在纽约发表的关于和平解决朝鲜冲突可能性的声明，在美国各阶层居民中得到广泛赞同和支持。由于该声明指出了和平解决朝鲜问题的现实道路——这一点即使部分美国反动报刊也承认——在美国人民中赞成和支持结束朝鲜战争的意见骤然加强起来。马立克同志的建议甚至在某些保守分子，包括美国国会议员中，也得到了积极的响应。比如，参议院外事委员会主席康纳利6月24日称，应该“仔细研究马立克的建议”，而众议院共和党人议员波特（来自密执安州）和民主党议员曼斯菲尔德（来自蒙大拿州）都表示赞成停止在朝鲜的军事行动（据美联社6月24日报道）。马立克同志的建议在联合国各方面人士中也产生了强烈印象。联合国大会主席安特扎于6月24日向报界代表称，“马立克的声明是重要的”，将立即采取措施以利用苏联的建议。联合国一系列其他官方代表也发表了声明指出苏联声明的重要性质。
尽管马立克同志的建议在国会某些议员中引起了积极反应，但美国统治集团方面总体上对它是另一种态度，因为这一建议使他们措手不及，并将其置于困难的境地。众所周知，由于美军在朝鲜的失败，为给进入死胡同的美国外交找到一条出路。杜鲁门政府曾在今年4月对停止朝鲜的军事行动的可能性开始试探。为维护自己摇摇欲坠的威信，美国政府倾尽力想把美国描绘成“胜利者”，而朝鲜人和中国人则是“失败者”。从这一点出发，美国政府打的算盘是，最终由朝鲜人和中国人来建议或请求和平，在这种情况下美国将会比较容易扮演胜利者的角色，并提出自己的条件。美国统治集团的这些算计被马立克同志的建议打破了。
美国统治集团对苏联建议在美国引起的积极反应表示严重不安。在杜鲁门政府开始速展开庞大的军事计划并准备让国会通过关于为军需和用于对外国军事援助的巨额拨款法案的时刻，这种反应对美国统治集团十分不利，因为这种反应可能给各种军事措施的实施造成严重困难。在马立克的声明之后，杜鲁门、马歇尔、艾奇逊、哈里曼、威尔逊等人就立即讲话，警告“虚假的安感觉”，并呼吁不要降低美国的军事准备速度。杜鲁门6月25日在图拉霍姆市的讲话中虚伪地宣称，美国“任何时候都准备参加和平解决朝鲜问题”，随后就呼吁不要降低军事准备速度，而是更要加速。艾奇逊6月26日在参议院对外关系委员会讨论对外国军事和经济援助案时发表讲话，声称，美国在任何情况下都不要因为朝鲜冲突的解决而削弱对外国的军事援助计划（《相互安计划》，众议院对外关系委员会听证会，第23页）。在给杜鲁门的关于第二季度美国军事准备进程的报告中，威尔逊写道，美国“应该继续执行更新部队装备计划而不管朝鲜的军事行动停止与否（威尔逊1951年7月15日给杜鲁门的报告，第1页）。即使在关于是停战的谈判开始后，美国统治集团的代表人物仍然继续发表类似的宣言。这种讲话中最典型的是马歇尔7月18日在众议院拨款委员会分会上讨论对1952年的军事拨款法案时的讲话。马歇尔声称：“最令人苦恼的事实是，他们，俄罗斯人，仅仅凭借一次讲话，就使美国人民的情绪得到了稳定，并削弱了我们的防御计划。