失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中**民因各种原因死亡的人数在152973人以上。
从六十年代到九十年代，中国政府民政部门又反复对抗美援朝战争中中**民的死亡人数进行了多次反复调查和核实，工作极其细致认真，确认中**民在战争中的死亡人数为171667人。
这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628000余人的兵员损失代价。
在战争中，中**队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币（按当时汇率相当于26亿美元）。中**队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支（挺）。
对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出，以至于后来有经济学家曾经说过，正是由于朝鲜战争所以中国的崛起最少被拉了十年的后腿，但纵观历史这些所谓的学者又怎么知道，如果不打那一仗，怎么又可能有一个安定的环境来让我们贫穷的国家能安心地发展经济呢？
书生谈兵，那知国家兴亡不在口舌之间啊
同样，与我国进行交战的美国及其盟军也伤亡巨大，美国人戏称他们相当于又打了一次世界大战，因为在很多方他们的损失甚至已经高于对付日德法西斯所付出的代价了。
1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称“联合**”方面的伤亡和失踪/被俘总数为1474269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144360人。
195第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼?兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。
韩**队报出的战损数字最为混乱。
根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1312836人，其中阵亡415004人，伤残425868人，失踪459428人，被俘12536人。
而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，“联合**”方面的伤亡及失踪/被俘数字是1168160人。而韩**队的损失为984400余人，其中阵亡227800余人，负伤717100余人，失踪43500余人。
这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7800余人。
战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。
美**方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。
据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美**队共计阵亡33629人，其他原因死亡20617人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，另外尚有8142人失踪，估计也只好归于死亡一类。
共计损失169300余人。
战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩**队来说，美**队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大*会让合众国政府极为难堪。
其它国家军队损失兵员损失约为17200余人。
几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，“联合**”方面所确认的最低人员损失统计数字是：“联合**”的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中**队造成的损失占2/3以上——也就是38万人以上。
也就是说，即使按“联合**”方面承认的最低统计数字，中**队与“联合**”的人员损失也大致相当。这在“联合**”火力强度高于中**队十多倍，技术条件又远远超过中**队的情况下，仅就伤亡对比来看，中**队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。
这一点，与中**队交过手的美军将领们是承认的。
“联合**”方面宣布在战争**杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中**队92～100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和“联合**”总司令对战场形势的基本估计。“联合**”司令部一再低估中**队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。
中**队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承
本章未完，请点击下一页继续阅读》》