其自然。比如‘花盆’答‘松’，‘油纸’答‘隐藏’，‘犯罪’答‘杀人’等，假如蕗屋是罪犯，必然会有竭力掩盖事实的联想，而他却平静地在短时间内说出了答案。如果他是杀人犯，又做出了这种反应的话，那他必定是相当低能。可是，实际上他是某某大学的学生，并且是很优秀的啊……”
“虽说也可以这样解释吧。”
明智君若有所思地说。但是笠森审判官丝毫没有注意到明智君意味深长的表情，继续说下去：
“不过，由此看来，蕗屋虽然没有可以怀疑之处，但斋藤到底是不是罪犯，尽管测试结果这样清楚，但我还是不能肯定。即使预审判斋藤有罪，也不是最后的判决，预审当然也可以就此交差，可是你知道，我是不愿意承认失败的。我最讨厌看到公审时，自己的判断被彻底推翻。所以说，我现在很是头疼啊。”
“看这个测试表，实在太有趣了。”明智君拿着记录说起来，“据说蕗屋和斋藤都很爱学习，从两人对‘书’一词都回答‘丸善’就可以看出来。更有意思的是，蕗屋的回答大都倾向于物质的、理智的，斋藤的回答则是十分温柔的、抒情的，对吧。比如‘女人’‘衣服’‘花’‘偶人’‘景色’‘妹妹’之类的回答，让人感觉他是个多愁善感、性格懦弱的男人。另外，斋藤一定身体不好。你看看，他对‘厌恶’答‘病’，对‘病’答‘肺病’，这说明他总是担心自己是不是得了肺病。”
“这也是一种看法，联想诊断这东西，越琢磨，就越是得出各种有趣的判断。”
“不过，”明智君稍稍调整了一下语气说，“你是否考虑过心理测试的弱点呢？德·基洛斯曾经批评心理测试的倡导者缪斯塔贝尔希说，虽然这种方法是替代拷问而发明出来的，但其结果仍然与拷问相同，有时也会陷无罪者为有罪、有罪者为无罪的境地。缪斯塔贝尔希似乎在哪本书上写过，心理测试真正的效能，只限于发现嫌疑人对某场所或某人或某事物是否知道，把它用于其他场合就有几分不可靠了。对你谈这些也许是班门弄斧，但我觉得这是十分重要的，你说呢？”
“如果考虑最坏的情况，也许是这样。我当然也知道这些说法。”
笠森审判官有些不悦地回答。
“但是，也很难说，这种最坏的情况就近在眼前。这么说也可以吧，假定一个神经非常脆弱的无罪者受到了怀疑，他在犯罪现场被抓获，并且非常了解犯罪的实际情况，这种人，面对心理测试，他能够做到坦然自若吗？‘啊！要对我进行测试了，我该怎么回答，才能不被怀疑呢？’他自然会这样想，紧张不已。所以在这种情况下进行的心理测试，不是有可能导致德·基洛斯所说的‘陷无罪者为有罪’吗？”
“你说的是斋藤吧？我也有这种感觉，所以我刚才不是说过，我还在犹豫吗？”笠森审判官更加眉头紧锁了。
“如果像你说的那样判定斋藤无罪的话（当然偷钱之罪是免除不了的），究竟是谁杀死了老太婆呢？”
笠森打断明智君的话，粗声粗气地问：“现在，你难道有其他怀疑对象了吗？”
“有了。”明智君微笑着说，“从这次联想测试的结果看，我认为罪犯就是蕗屋，当然还不能完全断定。他现在已经回去了吧？怎么样，能不能不露声色地把他叫到你这儿来呢？要是能把他叫来，我一定查明真相给你看看。”
“你说什么，你莫非有什么确切的证据了？”笠森审判官十分惊讶地问。
明智君并无得意之色，详细说了自己的想法。他的看法令审判官佩服得五体投地。笠森马上采纳明智君的建议，派了一个用人去蕗屋的宿舍叫他。
“你的朋友斋藤很快就要判定有罪了。为此，我有话要跟你聊聊，烦劳你到寒舍来一趟。”
蕗屋刚从学校回来，一听审判官有请，就急忙赶来了。就连他这么小心的人，也对这喜讯感到十分兴奋。由于过分高兴，他完全没有意识到其中有着可怕的圈套。